Donald Trump : la justice new-yorkaise s’oppose à l’arrêt des poursuites contre le président élu

Le parquet de l’Etat de New York s’est prononcé mardi 10 décembre au soir contre une annulation des deux procès à l’encontre du futur président, arguant qu’une annulation de ces procédures avant l’investiture de l’accusé n’avait «aucun fondement».

«L’immunité d’un président élu n’existe pas», a clamé le procureur de Manhattan Alvin Bragg mardi 10 décembre au soir. A travers ces mots, la justice de l’Etat de New York s’est ainsi prononcée contre des recours du futur président pour annuler ses deux procès historiques, au civil et au pénal.

«Cette cour devrait rejeter le recours de la défense visant à annuler immédiatement l’inculpation et le verdict de culpabilité qu’a décidé le jury sur la seule base du résultat de la dernière élection présidentielle», a plaidé Alvin Bragg. Selon lui, «il n’existe pour l’heure aucun fondement à une telle annulation avant l’investiture de l’accusé le 20 janvier». Pour le procureur, «son immunité temporaire de président en exercice ne justifierait pas davantage d’écarter de manière radicale un verdict de culpabilité voté à l’unanimité des jurés et de rayer d’un trait de plume toutes les étapes bouclées de cette procédure pénale.»

Dans le cas de sa condamnation pénale au printemps dans le procès dit «Stormy Daniels», les procureurs new-yorkais pour la juridiction de Manhattan ont toutefois suggéré un gel de la procédure jusqu’à la fin du second mandat du bientôt 47e président des Etats-Unis.

Ces déclarations font écho aux demandes des avocats de Donald Trump la semaine précédente, qui réclamaient une annulation «immédiate» de «l’inculpation et le verdict du jury», et invoquaient la grâce présidentielle accordée par Joe Biden à son fils Hunter comme argument.

Donald Trump a été jugé en mai dernier pénalement coupable de paiements dissimulés de 130 000 dollars, avant la présidentielle de 2016, à l’actrice de films pornographiques Stormy Daniels, pour qu’elle taise un rapport sexuel dix ans plus tôt. Relation que le futur président a toujours niée. Qualifiant l’affaire de «bidon», le chef des républicains a accusé la Justice de New York, Etat démocrate, d’être instrumentalisée par ses adversaires politiques. Le prononcé de sa plainte a été maintes fois repoussé et reste en suspens, la défense usant de tous les recours possibles.