Les enjeux du scrutin en Californie

## L’enjeu du scrutin en Californie

**Un État solidement ancré à gauche**

La Californie n’est pas un *swing state*, ces États où l’écart entre les deux candidats a été inférieur à 3 points en 2020. Elle penche résolument à gauche depuis plus de vingt ans. En 2020, Joe Biden y a enregistré environ 5 millions de voix de plus que Trump (soit 63,5%).

**Une critique du système de suffrage**

Les Californiens critiquent un système de suffrage universel indirect qui les ramène au même poids que le Dakota du Nord ou le Sud. Le comté de Los Angeles compte à lui seul plus d’habitants que le Michigan ou le Wisconsin, deux swing states.

**Un poids électoral malgré tout**

Malgré sa couleur politique, la Californie a un poids électoral non négligeable. Avec 52 élus à la Chambre des représentants, sa délégation est la plus importante de l’Union au Congrès. Elle donne souvent le ton en matière d’évolution de la société, avec de nombreux référendums locaux qui ouvrent la voie à des mesures similaires dans le reste du pays.

**Les enjeux du scrutin du 5 novembre**

Plusieurs consultations lors du scrutin du 5 novembre ont une portée nationale. Six sièges pour la Chambre des représentants sont considérés comme indécis. À San Francisco, la maire London Breed pourrait être écartée en raison du mécontentement des citoyens face à la présence des sans-abri.

**La proposition 36 sur la sécurité et la justice pénale**

La consultation la plus suivie concerne la proposition 36 (prop 36), un référendum renforçant les peines contre la petite délinquance et le trafic de drogue. Elle durcit les peines pour les vols et les faits liés à la drogue, et revient sur la proposition 47 adoptée en 2014.

**Une réponse aux attaques républicaines**

La proposition 36 a été lancée par un groupe d’entreprises de la grande distribution, d’élus des deux bords et de l’association des procureurs de districts. Elle répond aux attaques des républicains, qui ont fait un épouvantail du “modèle” californien de justice pénale.

**Une adoption probable**

La “prop 36” devrait être largement adoptée (les sondages vont jusqu’à 70 % pour le oui). Une perspective embarrassante pour Gavin Newsom, le gouverneur, qui s’y est opposé, estimant que la lutte antidrogue mérite une approche globale à l’Assemblée de l’État.

**Le silence de Kamala Harris**

Kamala Harris, électrice en Californie, n’a pas révélé comment elle comptait voter sur la proposition 36. Elle refuse de commenter un texte qui revient à l’annulation de la proposition 47, adoptée en 2014 sous son mandat.Le Monde