**Les PFAS : un article scientifique controversé**
Un article scientifique intitulé “Regroupement des PFAS pour l’évaluation des risques pour la santé humaine” a suscité la controverse. Bien qu’il soit signé par un “panel d’experts indépendants” et publié dans une revue à comité de lecture, cet article est utilisé par des lobbyistes pour semer le doute sur la toxicité des PFAS.
**Des stratégies de manipulation**
L’article se distingue par son recours à des stratégies de manipulation de la science. Il prétend regrouper les PFAS en fonction de leur toxicité, mais cette approche est contestée par des scientifiques indépendants. L’article ignore également les preuves accablantes de la nocivité des PFAS pour la santé humaine et l’environnement.
**Un outil pour les lobbyistes**
Cet article est utilisé par des lobbyistes pour maintenir la confusion et le doute sur le projet d’interdiction des PFAS dans l’Union européenne. Ils soutiennent que les preuves de la toxicité des PFAS sont insuffisantes et que l’interdiction serait trop coûteuse.
**Des preuves accablantes**
Cependant, de nombreuses études scientifiques ont démontré que les PFAS sont toxiques, même à de faibles niveaux d’exposition. Ils peuvent entraîner des problèmes de santé tels que le cancer, des problèmes de développement et des troubles de la fertilité. Ils persistent également dans l’environnement, contaminant l’eau, le sol et les aliments.
**L’interdiction des PFAS**
L’interdiction des PFAS dans l’UE est une mesure nécessaire pour protéger la santé publique et l’environnement. L’article controversé ne doit pas être utilisé pour retarder ou affaiblir cette interdiction.Le Monde
Leave a Comment