Le «bon sens» de Darmanin ne résiste pas à l’examen du Conseil constitutionnel

La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 et le Conseil constitutionnel sont-ils, derrière leur apparente respectabilité, salement «immigrationnistes» et «droit-de-l’hommistes», comme on dit à l’Elysée ? Peut-être bien. En tout cas selon Gérald Darmanin. Le ministre de la Justice expliquait, dimanche 9 février au soir sur BFM TV, vouloir «changer la loi», afin qu’un maire puisse «s’opposer au mariage entre une personne régulière ou française et quelqu’un d’irrégulier». Il approuve ainsi la proposition de loi du sénateur Stéphane Demilly (un «centriste», appuie Darmanin pour contrer tout procès en extrême droitisation) qui va en ce sens et serait «frappée du coin du bon sens».

Problème : le Conseil constit n’est pas du tout d’accord avec le garde des Sceaux, comme l’a souligné le journaliste Pierre Januel dans un post sur X