Les mandats d’arrêt émis le 21 novembre par la Cour pénale internationale (CPI) contre le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, et son ancien ministre de la Défense, Yoav Gallant, constituent un tournant historique.
Pour la première fois depuis la création de la Cour en 1998, des responsables politiques sont inculpés contre la volonté de leurs alliés occidentaux.
Le procureur Karim Khan, aujourd’hui attaqué de toutes parts, a ouvert une brèche dans laquelle les juges se sont engouffrés.
En émettant ces mandats d’arrêt, les juges ont renforcé la crédibilité de la CPI en réfutant les accusations de justice à deux vitesses.
Pendant longtemps, l’institution n’a poursuivi que des responsables africains, se retrouvant alors elle-même accusée de favoriser les politiques occidentales de “changement de régime” sur le continent.
Avec l’inculpation de Vladimir Poutine en mars 2023, la CPI a osé poursuivre le chef d’un pays membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, à la grande satisfaction des Occidentaux.
Mais l’inculpation de Vladimir Poutine a également renforcé le sentiment d’un double standard. Jusqu’à l’émission des mandats contre les responsables israéliens, la justice internationale a été utilisée “presque exclusivement pour traiter des crimes commis par des ennemis vaincus”, souligne Reed Brody, avocat américain et défenseur des droits humains.
Au cours de ses vingt-deux ans d’existence, la CPI s’est rarement opposée aux intérêts occidentaux. Les enquêtes sur les crimes présumés de l’armée américaine en Afghanistan et sur les prisons secrètes de la CIA en Europe ont finalement été suspendues en 2021, comme celles visant des troupes britanniques en Irak pour des faits présumés de torture.
Leave a Comment