Le retour de Donald Trump à la Maison Blanche suscite de vives inquiétudes dans la communauté scientifique en raison de son scepticisme vis-à-vis du consensus scientifique et de ses choix de nomination qui témoignent d’une hostilité claire aux faits établis.
Une politisation sans précédent des institutions de recherche et des agences s’annonce aux États-Unis, menaçant la rigueur et l’intégrité des décisions fondées sur des preuves dans des domaines cruciaux tels que le climat, la santé publique ou l’innovation. Mais ce n’est pas seulement la science qui est menacée, c’est aussi le rôle qu’elle joue dans la démocratie.
- Nominations controversées :
- Health and Human Services : Robert F. Kennedy Jr, un conspirationniste antivax
- NASA : Jared Isaacman, un milliardaire sans formation scientifique qui rejette le consensus sur le changement climatique
- NIH : Mehmet Oz, une personnalité médiatique controversée qui a fait la promotion de traitements médicaux non éprouvés
- EPA : Lee Zeldin, un opposant radical à la protection de l’environnement
- Mépris pour les consensus scientifiques : Trump a promis de “purger” certaines agences scientifiques fédérales, telles que les CDC, la FDA et l’EPA, les qualifiant de “biaisées”, “inefficaces” ou “antibusiness”.
Leave a Comment