Pas de procès en diffamation pour Amélie Oudéa-Castera, mais Noël Le Graët en prend pour son grade

L’ancien président de la Fédération française de football avait poursuivi l’ex-ministre des Sports avant de se désister. Lors d’une courte audience ce mardi, le procureur n’a pas ménagé Noël Le Graët, absent pour des raisons de santé.

Il n’y aura pas de procès en diffamation pour Amélie Oudéa-Castera. La décision a été confirmée ce mardi 3 décembre par la Cour de Justice de la République (CJR). Le tribunal a notamment constaté le désistement du plaignant, l’ancien patron du football français Noël Le Graët, qui en a pris pour son grade pendant cette courte audience.

Pour rappel, Noël Le Graët avait porté plainte en diffamation contre l’ex-ministre des Sports, après avoir démissionné de la tête de la Fédération française de football (FFF) en 2023. Il l’accusait notamment d’avoir «menti» en rapportant les conclusions d’une enquête de l’Inspection générale de l’éducation, du sport et de la recherche (IGESR) qui pointaient ses «dérives de comportement» notamment envers les femmes. Il n’est pas venu au Palais de justice de Paris mardi matin, «pour des raisons de santé», indique son avocate, confirmant son désistement.

Ce désistement – qui interrompt obligatoirement les poursuites en matière de diffamation – avait été signalé à la CJR le 19 novembre, un mois après le classement sans suite de l’enquête pour harcèlement moral et sexuel visant Noël Le Graët. «Il a été innocenté des faits, il est dans une démarche d’apaisement et il a pris la décision de passer à autre chose», explique Florence Bourg à la Cour.

L’enquête pénale a été classée pour «infraction insuffisamment caractérisée», pas «absence d’infraction», corrige le procureur général Rémy Heitz, visiblement remonté par ce «désistement tardif», le «temps perdu» pour la justice, et les «désagréments» engendrés pour l’ex-ministre des Sports pendant ces 18 mois de procédure. «Peut-être que le plaignant s’est rappelé de l’adage qui dit qu’une action en diffamation est parfois un procès qu’on se fait à soi-même», poursuit-il.

Une décision «sage et prudente»

«Nous espérons que cette pratique», ressemblant plus à une «instrumentalisation de la justice» qu’à un «nécessaire accès au juge», ne se «développe pas», conclut le magistrat. Noël Le Graët «a pris une sage et prudente décision» en «s’épargnant» cette audience où l’on «aurait détaillé publiquement ses écarts de langage inadmissibles», ajoute Nicolas Brault, l’avocat de Amélie Oudéa-Castéra. A la barre, cette dernière, désormais sans «profession», regrette presque de ne pas pouvoir s’«expliquer sur le caractère totalement infondé» des accusations de Noël Le Graët.

Avant que la Cour ne lui demande d’arrêter de «parler du fond» du dossier et que l’avocate de Noël Le Graët dénonce «une tribune», l’ex-ministre affirme n’avoir fait que reprendre «scrupuleusement» le rapport sur les «écarts répétés de comportement à l’égard des femmes» et le «management toxique» de ce dernier. Après onze années de règne, entre succès sportifs, redressement économique et épilogue dans la tempête médiatique, Noël Le Graët avait quitté la tête de la FFF fin février 2023 sous pression après ce rapport accablant sur sa gestion, sur fond d’accusations de harcèlement sexuel.