« Marc Bloch insistait sur la différence entre l’explication scientifique et le jugement de valeur »

Marc Bloch est un modèle d’intellectuel qui se critique lui-même, comme il le fait pour les autres.

Dans “L’Etrange Défaite”, il écrit : “J’appartiens à une génération qui a mauvaise conscience. Qu’avons-nous fait pour fournir au peuple français les informations nécessaires à une conduite rationnelle ? Rien. Nous avons préféré nous confiner dans la tranquillité de nos ateliers. Puissent nos cadets nous pardonner le sang qui est sur nos mains.“

Après la défaite de 1940, Marc Bloch écrit “Apologie pour l’histoire ou Métier d’historien” pour combler cette lacune. Il veut fournir aux citoyens les connaissances nécessaires sur l’histoire, une discipline scientifique.

• L’histoire problème : L’historien doit poser ses propres questions, distinctes de celles des journalistes ou des militants politiques.
• La différence entre explication scientifique et jugement de valeur : L’historien ne doit pas juger les héros morts, mais les expliquer.

Marc Bloch critique les polémiques sur la Révolution française, où les jugements de valeur prennent trop de place : “Aux creux réquisitoires succèdent autant de vaines réhabilitations. Robespierristes, anti-robespierristes, nous vous crions grâce : par pitié, dites-nous simplement quel fut Robespierre.“

Le Monde